Посмотрел Варкрафт, после чего полез в Сеть – ознакомиться с общественным вердиктом – и понял, что я не в тренде. Большинству фильм понравился, а вот у меня он вызвал лишь раздражение от бездарно слитого сценария.
Попробую объяснить почему так.
Итак, что по какому пути идёт сюжет в нормальном РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОМ фильме? Должна быть одна, максимум две генеральных линии для конкретных героев (для сериалов таких героев должно быть больше). Данная линия — ось сюжета, на которую нанизывается всё остальное (мир, всякие разные события, случайные встречи и глобальные катаклизмы). То есть сюжет "пляшет" от героя, антураж — вторичен. В книгах работает похожая схема, кстати говоря. Если мы отходим от этой схемы, то мы снимает не развлекательное, а… поучительное или просто документальное кино, исторические хроники. Ну это как взять (в случае книг) "Три мушкетёра" с линией Д'Артаньяна и в антураже интриг Франции и сравнить с Петром Первым Алексея Толстого, где нет как такового героя, а есть облагороженные исторические хроники.
Ну и что плохого в хрониках, скажете вы? Да ничего, вполне интересный жанр! Вот только мы говорим о Варкрафте!
Кто-то скажет, что в нём есть тоже линии героев: генерал армии с сыном, полуорчанка, лидер клана орков, маг-защитник и юный колдунчик… И будет не прав. Потому как для каждой из этих сюжетных линий есть лишь одна характеристика — "серость". В них нет ни капли правдоподобных эмоций и чувств, ни грамма яркости и ни капли силы! Кто-нибудь после просмотра фильма сидел, прокручивая в голове увиденное, отождествлял себя с героем? Или просто встали и забыли? Вот то-то и оно… Низачот!
В общем, Варкрафт – это снятый с обалденными спецэффектами кусок истории мира игры. И ничего более. "Кинцо", проигрывающее любому даже не фантастическому фильму из мировых топов, а любому кинокомиксу.
Вот такое у меня мнение. Хотя жаль… Не знаю как вы, а я этот фильм ждал.
Личный кабинет
