Несколько дней назад у себя на странице ВК провёл один опрос и сегодня сподобился дать правильный ответ. Но так как запись получилась довольно объёмной и полезной, размещаю копию здесь.
Итак, жестокосердным мной был проведён опрос, в котором камрадам следовало определиться с позицией по теме: "За что сожгли Бруно?". Опираться следовало именно на собственную эрудицию, не заглядывая в поисковики.
Напомню, что тут вообще за история. Согласно тому, как любили подавать материал в школе, в мракобесном прошлом царил кошмар и ужас. Науки не было, церковники лютовали и жгли всех подряд, закон отсутствовал как класс. И только подвиг великих подвижников, кровью вписавших своё имя в историю, разорвал оковы Тьмы и привёл к торжеству науки. Такими подвижниками называли Коперника, Бруно и Галилея. Мол, именно они доказали, что Земля вращалась вокруг Солнца, и погибли за свои убеждения… Кроме Галилея, который таки отрёкся от своих убеждений и был помилован (но честь героя рвалась наружу, и он под конец выдал сакраментальное: "И всё-таки она вертится!". Выкрикнул он это в лицо судьям или же тихо шепнул любовнице по одеялом – вариант ответа зависел от конкретного учителя).
Тем не менее в инициированном мной опросе затрагивалась личность одного лишь Джордано Бруно. И как бы подразумевалось, что нужно озвучить реальную версию, а не ту чушь, что давали в школе.
Итак, вспомним, кто такой Бруно. Это монах, причём не какой-то там аскет из богом забытого монастыря, а член доминиканского ордена. Ордена, на гербе которого изображена собака с горящим факелом. Ордена, с неофициальным названием "Псы Господни". То есть Бруно состоял в организации, которая помимо научной (да-да, любители благостных мракобесных картинок и мемчиков "религия = антинаука") и просветительской деятельности, активно занималась борьбой с ересями. И в которой для большей эффективности эти самые ереси активно изучались. А ещё, как и положено, приличным образованным людям того времени, монахи (а так же вообще высокопоставленные церковники, аристократы, политики и учёные) изучали те или иные виды магии.
Повторюсь — магии! Нет, не той бредятины, что описывается в книгах вроде "100500 заговоров от бабки Дайденегонетопроклянушниковой", или которую "кастуют" Великие Потомственные Некроманты Белой Магии Вуду, а имеющие зримую эффективность практики. Оздоровительные, улучшающие внимание, память, помогающие в бою и ремесле/искусстве. Всё это называлось одним словом "магия" (замечу, что фантастическую часть данного направления человеческого знания трогать в данной статье не будем).
Так вот, Бруно практиковал магию Памяти (и достиг в этом очень больших высот), изучал труды натурфилософов и герметистов. И ничего бы страшного с ним не приключилось, если бы он остановился на простом изучении. Но творческое переосмысление изученных наук побудило к написанию собственных работ. И вот здесь уже начались проблемы.
Да, Бруно разделял взгляды на гелиоцентрическую модель мира, но это была крохотная часть его мировоззрения. Корень зла таился в его видении христианства и желании это самое видение донести до всех и каждого. Глупо надеяться, что католическая церковь позволила бы кому-то, особенно члену особой службы (а доминиканцев можно рассматривать именно в таком ключе) в своей структуре, возводить хулу на Бога, на Святую Троицу, на саму основу веры. Обращаю внимание, что он тут ухитрился переплюнуть даже матёрых гностиков и отца-основателя герметизма — Гермеса Трисмегиста (последнего, к слову, часть православных авторов считает идеологически близким Православию… хотя другая часть не считает, и на этой почве они едва ли не предают друг друга анафеме).
Стоит ли удивляться, что Бруно в конце концов арестовали (он приехал учить одного аристократа своему пониманию магии Памяти), осудили и сожгли? Скорее, надо восхититься долготерпением тогдашних властей, которые до последнего едва ли не уговаривали Бруно отказаться от ереси и вернуться в лоно церкви (материалы дела неоднократно публиковались в литературе). Но господин Бруно слишком заигрался в пророков, что и предопределило его конец.
Отличается история от того, что в школе рассказывали, неправда ли? А теперь вернёмся к опросу. Давалось пять вариантов ответов и, честно говоря, я сделал всё от меня зависящее, чтобы умеющий видеть поставил кавычку в правильной строчке. Разберём каждый из вариантов.
1) "Распространял чуму среди населения Италии по заданию Иерусалимского королевства".
Это типичный вопрос-обманка, в котором для привлечения внимания даются два слишком горячих факта. Редких и от того "сто процентов" правдоподобных (чем наглее ложь, тем она убедительнее, ага). Такими фактами следует считать утверждение про чуму и малоизвестное (и оттого убедительное) Иерусалимское королевство. Однако те, кто поставили здесь галочку, ошиблись. Даже если забыть про чуму, Иерусалимское королевство к эпохе Бруно уже несколько столетий как перестало существовать.
2) "Практиковал довольно любопытный вид магического Искусства".
Здесь всё правда. Бруно действительно считался видным экспертом в магии Памяти, переосмыслив методику Луллия. Но за это не сжигали на кострах.
3) "Утверждал, что Солнце вращается вокруг Земли".
Это второй вопрос-обманка, сформулированный в точности по теории Рудольфа Штайнера (который утверждал, что нетренированный разум "спит и видит сны" даже в период бодрствования, додумывая реальность по затверженным шаблонам). Вечно "спящие" камрады увидели ключи "Солнце", "вращается", "Земля", вспомнили школу и моментально додумали фразу. Ведь все понимают, что Земля вращается вокруг Солнца, а не так, как написано в вопросе? Я понимал, как работает мышление, и догадывался, что "спящих" окажется много. Но… йошкин каравай!.. не 222 человека же из 456 опрошенных!!!
4) "Был предателем Церкви и Веры".
Это правильный ответ. Просто потому, что Бруно был не каким-то там рядовым мирским еретиком (или даже ересиархом), он был монахом-доминиканцем, "псом господнем", предавшим и свой орден, и идеалы своей веры, и даже нарушившим серьёзную клятву (символ веры, если кто не в курсе, это клятва).
5) "Во-первых, не Бруно, а Бруни, а во-вторых, её никто не сжигал!".
Ну здесь всё просто. Как и требует сетевая традиция, в любом опросе нужна графа "не хочу отвечать, хочу посмотреть ответ". Так вот это она и есть.
Ну вот и всё. Ларчик открыт. А теперь подумайте, камрады, а как ответили бы вы, если бы тоже участвовали в опросе?
PS: Что почитать на тему Бруно?
На самом деле литературы, раскрывающей судьбу данной персоналии немало. О том, что к мученикам астрономии Бруно не относится никаким боком пишут многие. Но мне интересны именно работы исследователей герметизма и разного рода Искусств. Так что ради интереса можете ознакомиться с трудами Йейтса. Речь идёт о книгах "Джордано Бруно и герметическая традиция" и "Искусство памяти".
Личный кабинет
