Блог

Мой младший с трёх недель от роду занимается плаванием. Сначала в ванне, с инструктором, затем в специальном бассейне с мамой (но под руководством всё того же инструктора). Это называется "грудничковое плавание".  Его смысл в том, что ребёнок в утробе матери находится в жидкости и у него имеется определённый дыхательный рефлекс (очень полезный как для здоровья, так и для общего развития) - бессознательная задержка дыхания при погружении в воду.  После рождения рефлекс пропадает и чтобы восстановить его, уходят годы занятий спортивным плаванием. Однако если интервал между рождением и началом тренировок небольшой, то рефлекс наоборот закрепляется. Сюда же добавьте фактор ранней общефизической подготовки в невесомой среде (вода), развивающие игры, вообще новые впечатления, и вы получите очень полезную тренировочную активность. Но это всё преамбула. Основное действие начинается дальше. Элемент начальной подготовки к плаванию - массаж и зарядка с малышом. Но зарядка весьма своеобразная: пупса крутят, подбрасывают, им вертят самым бессовестным образом, и всё это ради благого дела. Что характерно большинству малышей это очень нравится.  И вот мы в прошлом году приезжаем в Крым в Новый Свет. Я пытаюсь учить плавать старшую (увы, с ней мы по ряду причин момент начала тренировок упустили, и она к воде отнеслась очень прохладно. Пришлось от грудничкового плавания отказаться), жена занимается младшим. Ну как занимается... всё как учили. Сначала покрутить, повращать, затем дунуть в нос и притопить, снова покрутить... Пупс в восторге и пищит от радости. Казалось бы, к чему можно придраться? Рядом с ними стоят две бабищи и самым внимательным образом следят за "издевательством" над ребёнком. Не стесняясь комментировать вслух: - О, о! Теперь над головой крутит! Дура, ноги отрвёшь!! Ты смотри, смотри... в воду макнула!!! Утопит же, совсем утопит!!! Их собственные дети - совершенно не умея плавать - в это время пытались вернуться с глубины, куда их утащила волна, обратно на мелководье. Слава Небу волна была слабая, не как в Южно-Китайском море, и проблем с возвращением не возникло. Повезло, да. А у бабищ всё также пригорало от зарядки моего пупса. И полнейшего игнора со стороны жены... Камрады, надеюсь вы не как те бабищи? Нет? Не убивайте мою веру в человечество окончательно.  PS: Для тех, кому интересно какой эффект даёт плавание сейчас, когда пупсу два с половиной года. Для начала он бомбочкой влетает в воду, ныряет, в темпе собирает раскиданные по дну бассейна игрушки, затем некоторое время танцует с улыбочкой (периодически всплывая, чтобы набрать воздуха) и лишь затем возвращается на плотик для отдыха... Чтобы спустя мгновения повторить цикл. Причём игрушки на дне бассейна кидать ему не обязательно, танцевать под водой он всё равно будет. 20.06.2019 Жена смотрит новости по телевизору. Там крутят фрагменты прямой речи президента. Мимо проходит Злата. Внезапно останавливается и спрашивает: - Мам, а только мужчины могут быть путиными?

Не секрет, что многие художественные произведения влияют на нашу жизнь. Кто-то что-то делает под впечатлением от текстов (и далеко не всегда хорошее), кто-то делает книгу образцом для подражания и жизненным ориентиром (например, Руслан Керимов, как говорят, после развала СССР начал отстраивать свою страну по образцу государства Чингисхана, описанном в соответствующем романе. Так его это ещё в детстве впечатлило), а кто-то просто ограничивается тем, что называет своих детей именами героев. О последнем и пойдёт речь. Понятное дело, прежде всего следует отвечать за своё творчество. И поэтому признаю свою вину в том, что довольно много детей в русскоязычном поле получили имена моих героев. Опираюсь только на то, о чём мне писали... Так вот, Ярославы, Артёмы, Олеги - счёт идёт на десятки. Один камрад-читатель написал, что очень хотел назвать сына Бримсом, но так и не смог на это решиться, а потому ограничился Ярославом. Ещё один написал, что его дочь получила имя Мелисандры (я честно пытался убедить его, что это придуманное имя и что "а может не надо?", но камрад был твёрд!)... И это только то, что я знаю. Ситуация с котами и собаками гораздо хуже. Четвероногих Кардиналов, Бримсов, Витторов и К'ирсанов Кайфатов с варреками Миношами просто куча! В общем картину вы увидели. А что же сам автор? Неужто избежал этого тренда? :) На самом деле, Ярослав в планах был. В 2012 году, когда мы с женой решали, как будут звать наших детей, то чтобы не было споров, каждый подготовил список имён, и дальше оставалось просто либо найти пересекающиеся варианты, либо договориться о взаимных уступках. Так списки из нескольких десятков позиций сжались до двух-трёх. Первой родилась дочь, и тема Ярослава сдвинулась сама собой на несколько лет вперёд. И лишь когда родился сын, лишь тогда у Ярослава вроде бы появились какие-то шансы... Но вот беда, он был в списке далеко не первым, уступая Демиду и... да, ещё одному имени "из книжки". Малку! :) Да-да, черновые наброски первой книги Мира бесчисленных островов создавались одновременно с работой над Праймлордом и аж шесть лет назад. Тогда же было выбрано и подходящее имя. И это же имя спасло нормальные взаимоотношения с родственниками. Почему, спросите, спасло? А потому что куча дальних и близких родственников, пока жена лежала в роддоме с сыном, устроила ко мне целое паломничество, пытаясь убедить, что имя Демид - плохое. Лучше назвать колейдимойсерёжейильёй, но никак не Демидом. Понятное дело, как-то повлиять на принятое решение "советчики" не могли, но сама нездоровая "движуха" раздражала. И я был уже близок к посыланию всех и каждого в далёкие леса. Всё остановила жена, которая собрала родственников и сказала: "А знаете какое имя у него стоит в списке вторым после Демида? Кто будет, если не Демид? Малк!" И все такие в ответ: "А что, Демид отличное имя!" Так что влияет творчество на реальную жизнь писателей, влияет да ещё как!:)

В течение многих лет каждый раз, когда выходит новая книга, я обновляю этот текст. Сделаю это и сейчас. Итак, когда вышел "Безымянный раб", мне - молодому и неопытному писателю - массово начали писать следующее. "Половина книги нечитабельна. Хорошо, что вы наняли литнегра для второй половины." "Книга скучна, как смертный грех. Невозможно читать. Вся книга - это тупая бродилка" "Прочитал эту толстенную книгу. Где концовка, мать вашу?! Неужели сложно было придумать внятный конец?! Какой, нахрен, легион?! Какой дебил попрется в армию?!" "Зачем в такую слабую книгу понапихали столько политики?! Да ещё не что-то вменяемое, а откровенные идиотические воззрения автора?!" "Единственная интересная линия - линия главного героя. Остальное выкинуть к чертям!" "На всю книгу одна сцена секса. У автора с этим проблемы?" "В книге нет сюжета - одна магия!" Затем вышел "Наёмник его величества". И тональность чуточку изменилась. "Вот был прорыв года - "Безымянный раб". И после этого шедевра целый кирпич говна. Автор, вот скажи, нахрена?!" "Стало окончательно понятно, что "Безымянного раба" писал кто-то другой. Столь бездарно написанную книгу как "Наёмник его величества" ещё поискать надо. И это явно делал автор сам, без литнегра." "Автор, не понимаешь ничего в стратегии и тактике - не пиши!" "Боже, ну нахрена столько политики в фэнтези?! Афтар убей себя ап стену!" "Уберите из книги Олега, Настю и Чисмара. Задолбался пролистывать!" "У главного героя нет женщины. Так не бывает. Это неспроста." "Нафига столько магии?!" Выход "Под знаменем пророчества" ознаменовался новыми всплесками негодования. "Вот были два шедевра - "Безымянный раб" и "Наёмник его величества". И такое говно им на смену. Хотя так всегда бывает. Чуть денег заработает и сразу же талант на бабло меняет." "Как пропустили в издательстве книгу без начала и конца?! Это явно середина истории. Её издавать нельзя. Позор автору за столь откровенный шлак!" "Опять эта грёбаная политика! Автор, запомни, я твою книжонку читаю, чтобы расслабиться в метро или в сортире, а не чтобы ты мне мозги пудрил!" "Нахрена линия Насти?! Выкиньте её! А вслед за ней Бримса, Айрунга и Олега." "Магия, магия, магия... Сколько можно?!" Самый мощным было негодование после "Владыки Сардуора". "Это что за дерьмо?! Как можно три великолепных первых книги свести к такой мерзости?! Вот что бывает когда талант на баблос меняешь!!!" "Какого хрена в фэнтези делает политика?!! Почему в предыдущих книгах этого не было, а теперь вдруг начал пихать во все щели?! Зыков, скажи, Путину продался, да?!" "Книга разочаровала. Автор явно лепит из ранее нормального главного героя злодея и ублюдка. За такое должно быть стыдно." "Автор, куда пропали некоторые сюжетные лини?! Я только ради них всю серию читаю." "Что за идиотическая концовка?! Почему нельзя было делать нормальную концовку как в трёх предыдущих книгах?!" "Автор, да задрал ты уже с этой магией! И с ругательствами этими тоже задрал! Не дано тебе придумывать нормально такие вещи, вот и не пытайся!" Как ни странно, "Власть силы" набросом на вентилятор оказалась в основном только по одному критерию. По политике. "Автор - ты шовинист, нацист и фашист!! Гори в аду." "Книга абсолютное разочарование. После четырёх предыдущих шедевров ("Наёмник" лучший!) и такое говно!" "Автор, запомни, мы тебя найдём и тебе мало не покажется!" "НАХРЕНА В ФЭНТЕЗИ ПОЛИТИКА?!!" "Слава нашему славному государству!!!" "Автор, мы уже поняли, что главный герой шарит в магии, хватит её описывать!" "Автор, ау! Где сюжет книги, где нормальное окончание?!" Камрады, с таким багажом отзывов (это реальные отзывы, лишь самую малость мной обработанные), как вы думаете, какой реакции я жду от каждой следующей книги? :) PS: И на этом я, наверно, закрою тему отзывов на "Великих Спящих" и комментировать их больше не буду. :) PPS: Хотя хочется комментировать! Хочется! Особенно когда видишь как камрады не могут найти объяснения какому-то кусочку сюжета. Ух!!!

Так как ситуация накаляется, назрела острая необходимость в данном посте. Итак, что происходит с предзаказом на Лабиринте и что с этим делать.

Отвечаю. На Лабиринте предзаказами занимаются косорукие идиоты, уже второй раз за два года портящие всё, до чего дотягиваются их кривые ручки. А теперь подробности.

У меня есть второй телефон - им никто не пользуется, но он всегда лежит наготове, так как именно его при необходимости указываю на всякого рода открытых ресурсах. И вот буквально полчаса назад на него позвонил некто с московского номера и принялся на одном дыхании поливать Зыкова за то, что тот посредством выступлений на Вести24 продвигает антитабачный закон. Причём речь была настолько эмоциональна, что вычленить в ней связные элементы почти не получалось. Вроде бы давались советы бороться с надписями на заборах, а не с курением, доказывалось, что сам звонивший курит с четырнадцати лет и ничего, здоров.Что-то ещё было... На вопрос "откуда взяли этот номер?" был дан ответ, что нашёл через поиск в Интернет сайт vitaly-zykov.ru и посмотрел в контактах. Тут борец за курево немного сбавил напор и, сказав, что в передаче Зыкова проиллюстрировали фоткой какого-то непонятного мужика, посоветовал обратиться в полицию, если номер телефона размещён незаконно... И всё, беседа окончена. А теперь необходимые пояснения. Разговаривала с инициативным гражданином жена, и это все подробности, какие она, находясь в состоянии крайнего охренения, смогла выудить из его речи. И она же смогла найти в Сети информацию на того самого непонятного мужика, который посредством Вести24 борется с курением столь жутко и страшно, что вызывает килотонны ненависти на голову её супруга. Речь идёт о Викторе Зыкове, одной из инициатив которого стало предложение перенести стойки с сигаретами от касс вглубь магазинов. Повторяю, о Викторе Зыкове. Не Виталии, а Викторе. И в Вести24 показывают Виктора. Не Виталия. А сайт принадлежит Виталию, не Виктору. И телефон размещён Виталия, а не Виктора. В общем оркестр играет туш, и позвонивший Виктору Зыкову на номер Виталия Зыкова борец за свободное курение торжественно награждается почётным званием "Контактёр года"! PS: И ведь главное только сегодня на ВК картинку выложил. И сразу же понадобилась. PPS: А, и да, я тоже полностью поддерживаю перенос продажи сигарет с касс в самый дальний и самый тёмный угол магазинов. Пусть об этом Вести24 тоже расскажут. PPS: Виктора Зыкова же попрошу активизировать работу в Сети. Завести свой сайт, продвинуть страницу. И уже там собирать свою аудиторию. Мне собственных хейтеров хватает, чтобы ещё и с чужими разбираться.

Очередной репост со страницы ВК, обречённый на миллиард минусов на сайте, но важный для сохранения потомкам.:)))

-----

Несколько дней назад у себя на странице ВК провёл один опрос и сегодня сподобился дать правильный ответ. Но так как запись получилась довольно объёмной и полезной, размещаю копию здесь. Итак, жестокосердным мной был проведён опрос, в котором камрадам следовало определиться с позицией по теме: "За что сожгли Бруно?". Опираться следовало именно на собственную эрудицию, не заглядывая в поисковики. Напомню, что тут вообще за история. Согласно тому, как любили подавать материал в школе, в мракобесном прошлом царил кошмар и ужас. Науки не было, церковники лютовали и жгли всех подряд, закон отсутствовал как класс. И только подвиг великих подвижников, кровью вписавших своё имя в историю, разорвал оковы Тьмы и привёл к торжеству науки. Такими подвижниками называли Коперника, Бруно и Галилея. Мол, именно они доказали, что Земля вращалась вокруг Солнца, и погибли за свои убеждения… Кроме Галилея, который таки отрёкся от своих убеждений и был помилован (но честь героя рвалась наружу, и он под конец выдал сакраментальное: "И всё-таки она вертится!". Выкрикнул он это в лицо судьям или же тихо шепнул любовнице по одеялом – вариант ответа зависел от конкретного учителя). Тем не менее в инициированном мной опросе затрагивалась личность одного лишь Джордано Бруно. И как бы подразумевалось, что нужно озвучить реальную версию, а не ту чушь, что давали в школе. Итак, вспомним, кто такой Бруно. Это монах, причём не какой-то там аскет из богом забытого монастыря, а член доминиканского ордена. Ордена, на гербе которого изображена собака с горящим факелом. Ордена, с неофициальным названием "Псы Господни". То есть Бруно состоял в организации, которая помимо научной (да-да, любители благостных мракобесных картинок и мемчиков "религия = антинаука") и просветительской деятельности, активно занималась борьбой с ересями. И в которой для большей эффективности эти самые ереси активно изучались. А ещё, как и положено, приличным образованным людям того времени, монахи (а так же вообще высокопоставленные церковники, аристократы, политики и учёные) изучали те или иные виды магии. Повторюсь — магии! Нет, не той бредятины, что описывается в книгах вроде "100500 заговоров от бабки Дайденегонетопроклянушниковой", или которую "кастуют" Великие Потомственные Некроманты Белой Магии Вуду, а имеющие зримую эффективность практики. Оздоровительные, улучшающие внимание, память, помогающие в бою и ремесле/искусстве. Всё это называлось одним словом "магия" (замечу, что фантастическую часть данного направления человеческого знания трогать в данной статье не будем). Так вот, Бруно практиковал магию Памяти (и достиг в этом очень больших высот), изучал труды натурфилософов и герметистов. И ничего бы страшного с ним не приключилось, если бы он остановился на простом изучении. Но творческое переосмысление изученных наук побудило к написанию собственных работ. И вот здесь уже начались проблемы. Да, Бруно разделял взгляды на гелиоцентрическую модель мира, но это была крохотная часть его мировоззрения. Корень зла таился в его видении христианства и желании это самое видение донести до всех и каждого. Глупо надеяться, что католическая церковь позволила бы кому-то, особенно члену особой службы (а доминиканцев можно рассматривать именно в таком ключе) в своей структуре, возводить хулу на Бога, на Святую Троицу, на саму основу веры. Обращаю внимание, что он тут ухитрился переплюнуть даже матёрых гностиков и отца-основателя герметизма — Гермеса Трисмегиста (последнего, к слову, часть православных авторов считает идеологически близким Православию… хотя другая часть не считает, и на этой почве они едва ли не предают друг друга анафеме). Стоит ли удивляться, что Бруно в конце концов арестовали (он приехал учить одного аристократа своему пониманию магии Памяти), осудили и сожгли? Скорее, надо восхититься долготерпением тогдашних властей, которые до последнего едва ли не уговаривали Бруно отказаться от ереси и вернуться в лоно церкви (материалы дела неоднократно публиковались в литературе). Но господин Бруно слишком заигрался в пророков, что и предопределило его конец. Отличается история от того, что в школе рассказывали, неправда ли? А теперь вернёмся к опросу. Давалось пять вариантов ответов и, честно говоря, я сделал всё от меня зависящее, чтобы умеющий видеть поставил кавычку в правильной строчке. Разберём каждый из вариантов. 1) "Распространял чуму среди населения Италии по заданию Иерусалимского королевства". Это типичный вопрос-обманка, в котором для привлечения внимания даются два слишком горячих факта. Редких и от того "сто процентов" правдоподобных (чем наглее ложь, тем она убедительнее, ага). Такими фактами следует считать утверждение про чуму и малоизвестное (и оттого убедительное) Иерусалимское королевство. Однако те, кто поставили здесь галочку, ошиблись. Даже если забыть про чуму, Иерусалимское королевство к эпохе Бруно уже несколько столетий как перестало существовать. 2) "Практиковал довольно любопытный вид магического Искусства". Здесь всё правда. Бруно действительно считался видным экспертом в магии Памяти, переосмыслив методику Луллия. Но за это не сжигали на кострах. 3) "Утверждал, что Солнце вращается вокруг Земли". Это второй вопрос-обманка, сформулированный в точности по теории Рудольфа Штайнера (который утверждал, что нетренированный разум "спит и видит сны" даже в период бодрствования, додумывая реальность по затверженным шаблонам). Вечно "спящие" камрады увидели ключи "Солнце", "вращается", "Земля", вспомнили школу и моментально додумали фразу. Ведь все понимают, что Земля вращается вокруг Солнца, а не так, как написано в вопросе? Я понимал, как работает мышление, и догадывался, что "спящих" окажется много. Но… йошкин каравай!.. не 222 человека же из 456 опрошенных!!! 4) "Был предателем Церкви и Веры". Это правильный ответ. Просто потому, что Бруно был не каким-то там рядовым мирским еретиком (или даже ересиархом), он был монахом-доминиканцем, "псом господнем", предавшим и свой орден, и идеалы своей веры, и даже нарушившим серьёзную клятву (символ веры, если кто не в курсе, это клятва). 5) "Во-первых, не Бруно, а Бруни, а во-вторых, её никто не сжигал!". Ну здесь всё просто. Как и требует сетевая традиция, в любом опросе нужна графа "не хочу отвечать, хочу посмотреть ответ". Так вот это она и есть. Ну вот и всё. Ларчик открыт. А теперь подумайте, камрады, а как ответили бы вы, если бы тоже участвовали в опросе? PS: Что почитать на тему Бруно? На самом деле литературы, раскрывающей судьбу данной персоналии немало. О том, что к мученикам астрономии Бруно не относится никаким боком пишут многие. Но мне интересны именно работы исследователей герметизма и разного рода Искусств. Так что ради интереса можете ознакомиться с трудами Йейтса. Речь идёт о книгах "Джордано Бруно и герметическая традиция" и "Искусство памяти".

Заглянул на сайт, в ту запись блога, где речь шла о букинистике. И вдруг обратил внимание на рейтинг (это такие звёздочки-лайки под постом). Он там оказался пусть и не единица, но близко к тому.

Скажу честно - лайки эти мне до одного места. Они вообще прикручены вместе с внешней системой комментариев. Но принцип постановки вдруг заинтересовал. Нет, понимаю, когда пост изначально провокационный: про соседей, про Навального, про грамотность, про общественные тенденции и прочее. Тут, как бы, понятно. Аудитория затрагивается большая, тема горячая и обиженных много. Но... букинистика, Карл?! книги с автографами коллег в моей библиотеке?! С чего так пригорело-то?! Даже с учётом того, что активная аудитория на сайте в сравнении со страницей ВК гораздо более негативно настроенная, всё равно удивляет.

1) 28 июля буду в Питере на Старконе (проходить мероприятие будет на площадках Экспофорума), где в период с 16.30 до 17.30 запланировано моё выступление. Можно будет слушать, смотреть, задавать вопросы и подписывать книги. Итак, повторюсь, 28 июля в 16.30 в Питере на Экспофоруме. И не говорите, что не слышали. Про входные билеты и прочее узнавайте в тематической группе мероприятия (Старкон).

Кто-нибудь пойдёт? Среди подписчиков страницы ВК желающие вроде есть.:)

Уже неоднократно спрашивали (дважды только за последний месяц), что такое для меня литература. Всегда честно отвечаю, что писательство — это хобби, которое жутко выматывает, переворачивает с ног на голову всю жизнь, но вместе с тем приносит офигительный кейф и  позволяет достойно зарабатывать (ну, во всяком случае в плане заработков раньше было именно так).

Однако данный ответ неполный. Потому как книги пишутся не потому, что ты не можешь не писать (состояние "не могу не писать, оно само из меня лезет" разумеется существует, но с ним обычно ходят к психиатру, пьют таблетки, ставят уколы и регулярно отдыхают в психиатрических лечебницах), а потому что тебе есть что сказать, и ты хочешь это делать. А значит у каждой книги есть некая заложенная в неё идея. Цель, а если угодно, то и предназначение. Я обычно говорю в таком случае про смысловые слои. Так вот один из самых важных для меня слоёв, присутствующих в каждом моём произведении, это тема закалки характера, воли, духа и превозмогания собственной слабости, никчёмности и бесхребетности.

Как уже писал ранее, в сентябре-начале октября было не до работы/сайта, однако кое-о-каких вещах сказать хочется.

1) Несмотря ни на что, 18 сентября голосовать я ходил. Дополз до избирательного участка в районе 19.50 и проголосовал. И пусть моей партии в списках не было (её и в природе-то не существует, партии, которая отражает мои интересы), а саму демократию считаю омерзительной, голосовать было надо. Уж больно не хотелось, чтобы в Думу прошли кое-какие деятели...

На днях покупал арбуз, и по этому поводу вспомнил важное...