Блог

Самые весёлые люди среди фриков это конспирологи. Послушаешь их и уши вянут. Там масоны, здесь сионские мудрецы, под землёй катары, в небе инопланетяне, во власти рептилоиды, а в магазинах сильнодействующих веществ сволочи... Ржущие над конспирологами "современные разумные люди" (с) не менее смешны. Потому как они порой так далеко заходят в своём отрицании разного рода тайных организаций и их влияния на общество, что начинают убеждать в своих взглядах членов этих самых "тайных" организаций. Почему "тайных" в кавычках? Так мир же изменился. И теперь разного рода структуры (религиозные, мистические, эзотерические, концентрирующиеся на изучении боевых искусств или духовных практик) больше не собираются в тёмных-тёмных подвалах, не устраивают тайных-притайных секретных сходок, где замысливают страшное... Нет, то, что раньше называлось тайным обществом, орденом, сектой, братством и прочими характерными именами, теперь носит длинные и скучные названия. Причём эти названия очень часто начинаются (в России) с букв ООО, ИП, ЗАО и т.п. И, откровенно говоря, теряются среди всевозможных центров коучинга, школ личностного роста и прочего коммерческого шлака. Тайные общества сегодня - это клубы по интересам, где люди изучают всякое разное, обсуждают, спорят и просто живут. Ну а то, что среди членов этого клуба бизнесмены, политики, учёные, художники, писатели и просто одарённые люди, так это просто совпадение. И то, что в профессиональной деятельности данные люди следуют идеям своего клуба, так то ведь их личный выбор, правда? К слову, выход обществ из тени на Западе начался в девятнадцатом веке. Теософы, антропософы и т.п.- вы очень удивитесь какие люди разделяли идеи данных эзотерических движений (про Ленина упорно говорят, что он как минимум общался с Штайнером, Маркс в молодости активно увлекался идеями эпикурейцев). А ведь были (и есть) и гораздо менее распространённые организации (Братство Мириам, например, алхимические сообщества)... Заметьте, я даже словом не обмолвился про масонов, розенкрейцеров и прочих госпитальеров, как умолчал про орден св. Бенедикта и птенцов гнезда Лойолы! На Востоке, прежде всего в Китае, тоже всё совсем не так, как привык считать "современный разумный человек"(с). Банальный пример - общество Игуаньдао. Сколько с ним воевали на Тайване, сколько бились, сколько пытались запретить... не справились. Численность росла и продолжает расти (и счёт даже не на сотни тысяч). Чего уж там говорить, если по некоторым данным все преподаватели тайцзицюаня на Тайване являются активными членами Игуаньдао. Только в период запрета они маскировали практики общества под занятия тайцзи, а после того, как правительство сдалось и сняло запрет, занялись ими открыто. Изменилось только название. Теперь они не члены тёмного, мрачного и пугающего Игуаньдао, а члены гуманитарной религиозной организации Общество Игуаньдао (само собой защищающей права и гражданские свободы, занимающейся образовательной деятельностью и ведущей своих членов к добру и вечным ценностям). А Фалунгунь из "большого Китая" (повсеместно запрещёный, но от того совсем не ослабленный)? А напрочь двинутые ребята из японской Аум Сенрикё (если вы думаете, что страна Заходящего Солнца с ними справилась после терракта в метро, то я вас разочарую)? А тайные общества из большой тройки (христианство, ислам, иудаизм), там ведь тоже как бы всё осталось на своих местах. Старые вывески изменились, а суть осталась та же. Мир сложнее, чем кажется "современному разумному человеку"(с). В нём помимо традиционных околомистических организаций, полно закрытых политических клубов и объединений. И их члены совсем не склонны вариться в собственном соку. PS: Если кого вдруг интересует хорошая работа по тайным обществам Китая, то вперёд в "ленинку" за диссертацией "Тайные общества в культуре Китая". Это тот экстракт, который лучше всего ответит на ваши вопросы (и да, в электронном виде её текста нет. у меня она в виде отсканированных листов, которые были напечатаны на машинке). PPS: Для любителей каверзных вопросов, типа: "Ах ты ж, гад, сам небось в каком-нибудь тайном обществе состоишь?!" Отвечаю. Нет, ни в каких тайных обществах не состою, мы же с вами "современные разумные люди" (с). Единственная организация, формальным членом которой являюсь, это структура со скучным названием Общество по изучению наследия Ван Юньцуаня при пекинской ассоциации ушу. PPPS: В качестве картинки к статье выложил фотографию вывески в старом центре Минска. Чтобы вы понимали, эти долбодятлы назвали своё не знаю что Белым Лотосом - самым кровавым и пугающим тайным обществом Китая, психопрактики которого, как считается, лежат в основах многих современных видов техник внутренней работы (не хочу говорить цигун, так как этот термин не самый удачный).

В течение многих лет каждый раз, когда выходит новая книга, я обновляю этот текст. Сделаю это и сейчас. Итак, когда вышел "Безымянный раб", мне - молодому и неопытному писателю - массово начали писать следующее. "Половина книги нечитабельна. Хорошо, что вы наняли литнегра для второй половины." "Книга скучна, как смертный грех. Невозможно читать. Вся книга - это тупая бродилка" "Прочитал эту толстенную книгу. Где концовка, мать вашу?! Неужели сложно было придумать внятный конец?! Какой, нахрен, легион?! Какой дебил попрется в армию?!" "Зачем в такую слабую книгу понапихали столько политики?! Да ещё не что-то вменяемое, а откровенные идиотические воззрения автора?!" "Единственная интересная линия - линия главного героя. Остальное выкинуть к чертям!" "На всю книгу одна сцена секса. У автора с этим проблемы?" "В книге нет сюжета - одна магия!" Затем вышел "Наёмник его величества". И тональность чуточку изменилась. "Вот был прорыв года - "Безымянный раб". И после этого шедевра целый кирпич говна. Автор, вот скажи, нахрена?!" "Стало окончательно понятно, что "Безымянного раба" писал кто-то другой. Столь бездарно написанную книгу как "Наёмник его величества" ещё поискать надо. И это явно делал автор сам, без литнегра." "Автор, не понимаешь ничего в стратегии и тактике - не пиши!" "Боже, ну нахрена столько политики в фэнтези?! Афтар убей себя ап стену!" "Уберите из книги Олега, Настю и Чисмара. Задолбался пролистывать!" "У главного героя нет женщины. Так не бывает. Это неспроста." "Нафига столько магии?!" Выход "Под знаменем пророчества" ознаменовался новыми всплесками негодования. "Вот были два шедевра - "Безымянный раб" и "Наёмник его величества". И такое говно им на смену. Хотя так всегда бывает. Чуть денег заработает и сразу же талант на бабло меняет." "Как пропустили в издательстве книгу без начала и конца?! Это явно середина истории. Её издавать нельзя. Позор автору за столь откровенный шлак!" "Опять эта грёбаная политика! Автор, запомни, я твою книжонку читаю, чтобы расслабиться в метро или в сортире, а не чтобы ты мне мозги пудрил!" "Нахрена линия Насти?! Выкиньте её! А вслед за ней Бримса, Айрунга и Олега." "Магия, магия, магия... Сколько можно?!" Самый мощным было негодование после "Владыки Сардуора". "Это что за дерьмо?! Как можно три великолепных первых книги свести к такой мерзости?! Вот что бывает когда талант на баблос меняешь!!!" "Какого хрена в фэнтези делает политика?!! Почему в предыдущих книгах этого не было, а теперь вдруг начал пихать во все щели?! Зыков, скажи, Путину продался, да?!" "Книга разочаровала. Автор явно лепит из ранее нормального главного героя злодея и ублюдка. За такое должно быть стыдно." "Автор, куда пропали некоторые сюжетные лини?! Я только ради них всю серию читаю." "Что за идиотическая концовка?! Почему нельзя было делать нормальную концовку как в трёх предыдущих книгах?!" "Автор, да задрал ты уже с этой магией! И с ругательствами этими тоже задрал! Не дано тебе придумывать нормально такие вещи, вот и не пытайся!" Как ни странно, "Власть силы" набросом на вентилятор оказалась в основном только по одному критерию. По политике. "Автор - ты шовинист, нацист и фашист!! Гори в аду." "Книга абсолютное разочарование. После четырёх предыдущих шедевров ("Наёмник" лучший!) и такое говно!" "Автор, запомни, мы тебя найдём и тебе мало не покажется!" "НАХРЕНА В ФЭНТЕЗИ ПОЛИТИКА?!!" "Слава нашему славному государству!!!" "Автор, мы уже поняли, что главный герой шарит в магии, хватит её описывать!" "Автор, ау! Где сюжет книги, где нормальное окончание?!" Камрады, с таким багажом отзывов (это реальные отзывы, лишь самую малость мной обработанные), как вы думаете, какой реакции я жду от каждой следующей книги? :) PS: И на этом я, наверно, закрою тему отзывов на "Великих Спящих" и комментировать их больше не буду. :) PPS: Хотя хочется комментировать! Хочется! Особенно когда видишь как камрады не могут найти объяснения какому-то кусочку сюжета. Ух!!!

Пришёл первый отзыв на Лабиринте. "Хорошо, но мало, имхо можно было бы полнее раскрыть концовку" Ты пишешь книги два года. Размер двухтомника вылезает за все допустимые объёмы и превышает 34 а.л. Тебя матерят за это в издательстве и грозят карами. Но читатель всё равно говорит, что мало. Мало, блин!! Или вот тоже. Ты 13 лет играешь с камрадами-читателями в игру. Раскидываешь по тексту намёки, приучаешь к тому, что в тексте не бывает случайных фраз, эпиграфов, для каждого романа серии готовишь глоссарий таким образом, чтобы он даже самой своей формой подачи отвечал на часть оставленных без ответа вопросов... В финальной же книге бьёшься за то, чтобы корректоры-верстальщики не убрали один из главных намёков на реальную концовку... А тебе: "Концовку можно было бы и полнее раскрыть". Где смайлик, где писатель бьётся головой об стену?!

Очередной репост со страницы ВК, обречённый на миллиард минусов на сайте, но важный для сохранения потомкам.:)))

-----

Несколько дней назад у себя на странице ВК провёл один опрос и сегодня сподобился дать правильный ответ. Но так как запись получилась довольно объёмной и полезной, размещаю копию здесь. Итак, жестокосердным мной был проведён опрос, в котором камрадам следовало определиться с позицией по теме: "За что сожгли Бруно?". Опираться следовало именно на собственную эрудицию, не заглядывая в поисковики. Напомню, что тут вообще за история. Согласно тому, как любили подавать материал в школе, в мракобесном прошлом царил кошмар и ужас. Науки не было, церковники лютовали и жгли всех подряд, закон отсутствовал как класс. И только подвиг великих подвижников, кровью вписавших своё имя в историю, разорвал оковы Тьмы и привёл к торжеству науки. Такими подвижниками называли Коперника, Бруно и Галилея. Мол, именно они доказали, что Земля вращалась вокруг Солнца, и погибли за свои убеждения… Кроме Галилея, который таки отрёкся от своих убеждений и был помилован (но честь героя рвалась наружу, и он под конец выдал сакраментальное: "И всё-таки она вертится!". Выкрикнул он это в лицо судьям или же тихо шепнул любовнице по одеялом – вариант ответа зависел от конкретного учителя). Тем не менее в инициированном мной опросе затрагивалась личность одного лишь Джордано Бруно. И как бы подразумевалось, что нужно озвучить реальную версию, а не ту чушь, что давали в школе. Итак, вспомним, кто такой Бруно. Это монах, причём не какой-то там аскет из богом забытого монастыря, а член доминиканского ордена. Ордена, на гербе которого изображена собака с горящим факелом. Ордена, с неофициальным названием "Псы Господни". То есть Бруно состоял в организации, которая помимо научной (да-да, любители благостных мракобесных картинок и мемчиков "религия = антинаука") и просветительской деятельности, активно занималась борьбой с ересями. И в которой для большей эффективности эти самые ереси активно изучались. А ещё, как и положено, приличным образованным людям того времени, монахи (а так же вообще высокопоставленные церковники, аристократы, политики и учёные) изучали те или иные виды магии. Повторюсь — магии! Нет, не той бредятины, что описывается в книгах вроде "100500 заговоров от бабки Дайденегонетопроклянушниковой", или которую "кастуют" Великие Потомственные Некроманты Белой Магии Вуду, а имеющие зримую эффективность практики. Оздоровительные, улучшающие внимание, память, помогающие в бою и ремесле/искусстве. Всё это называлось одним словом "магия" (замечу, что фантастическую часть данного направления человеческого знания трогать в данной статье не будем). Так вот, Бруно практиковал магию Памяти (и достиг в этом очень больших высот), изучал труды натурфилософов и герметистов. И ничего бы страшного с ним не приключилось, если бы он остановился на простом изучении. Но творческое переосмысление изученных наук побудило к написанию собственных работ. И вот здесь уже начались проблемы. Да, Бруно разделял взгляды на гелиоцентрическую модель мира, но это была крохотная часть его мировоззрения. Корень зла таился в его видении христианства и желании это самое видение донести до всех и каждого. Глупо надеяться, что католическая церковь позволила бы кому-то, особенно члену особой службы (а доминиканцев можно рассматривать именно в таком ключе) в своей структуре, возводить хулу на Бога, на Святую Троицу, на саму основу веры. Обращаю внимание, что он тут ухитрился переплюнуть даже матёрых гностиков и отца-основателя герметизма — Гермеса Трисмегиста (последнего, к слову, часть православных авторов считает идеологически близким Православию… хотя другая часть не считает, и на этой почве они едва ли не предают друг друга анафеме). Стоит ли удивляться, что Бруно в конце концов арестовали (он приехал учить одного аристократа своему пониманию магии Памяти), осудили и сожгли? Скорее, надо восхититься долготерпением тогдашних властей, которые до последнего едва ли не уговаривали Бруно отказаться от ереси и вернуться в лоно церкви (материалы дела неоднократно публиковались в литературе). Но господин Бруно слишком заигрался в пророков, что и предопределило его конец. Отличается история от того, что в школе рассказывали, неправда ли? А теперь вернёмся к опросу. Давалось пять вариантов ответов и, честно говоря, я сделал всё от меня зависящее, чтобы умеющий видеть поставил кавычку в правильной строчке. Разберём каждый из вариантов. 1) "Распространял чуму среди населения Италии по заданию Иерусалимского королевства". Это типичный вопрос-обманка, в котором для привлечения внимания даются два слишком горячих факта. Редких и от того "сто процентов" правдоподобных (чем наглее ложь, тем она убедительнее, ага). Такими фактами следует считать утверждение про чуму и малоизвестное (и оттого убедительное) Иерусалимское королевство. Однако те, кто поставили здесь галочку, ошиблись. Даже если забыть про чуму, Иерусалимское королевство к эпохе Бруно уже несколько столетий как перестало существовать. 2) "Практиковал довольно любопытный вид магического Искусства". Здесь всё правда. Бруно действительно считался видным экспертом в магии Памяти, переосмыслив методику Луллия. Но за это не сжигали на кострах. 3) "Утверждал, что Солнце вращается вокруг Земли". Это второй вопрос-обманка, сформулированный в точности по теории Рудольфа Штайнера (который утверждал, что нетренированный разум "спит и видит сны" даже в период бодрствования, додумывая реальность по затверженным шаблонам). Вечно "спящие" камрады увидели ключи "Солнце", "вращается", "Земля", вспомнили школу и моментально додумали фразу. Ведь все понимают, что Земля вращается вокруг Солнца, а не так, как написано в вопросе? Я понимал, как работает мышление, и догадывался, что "спящих" окажется много. Но… йошкин каравай!.. не 222 человека же из 456 опрошенных!!! 4) "Был предателем Церкви и Веры". Это правильный ответ. Просто потому, что Бруно был не каким-то там рядовым мирским еретиком (или даже ересиархом), он был монахом-доминиканцем, "псом господнем", предавшим и свой орден, и идеалы своей веры, и даже нарушившим серьёзную клятву (символ веры, если кто не в курсе, это клятва). 5) "Во-первых, не Бруно, а Бруни, а во-вторых, её никто не сжигал!". Ну здесь всё просто. Как и требует сетевая традиция, в любом опросе нужна графа "не хочу отвечать, хочу посмотреть ответ". Так вот это она и есть. Ну вот и всё. Ларчик открыт. А теперь подумайте, камрады, а как ответили бы вы, если бы тоже участвовали в опросе? PS: Что почитать на тему Бруно? На самом деле литературы, раскрывающей судьбу данной персоналии немало. О том, что к мученикам астрономии Бруно не относится никаким боком пишут многие. Но мне интересны именно работы исследователей герметизма и разного рода Искусств. Так что ради интереса можете ознакомиться с трудами Йейтса. Речь идёт о книгах "Джордано Бруно и герметическая традиция" и "Искусство памяти".

Уже неоднократно спрашивали (дважды только за последний месяц), что такое для меня литература. Всегда честно отвечаю, что писательство — это хобби, которое жутко выматывает, переворачивает с ног на голову всю жизнь, но вместе с тем приносит офигительный кейф и  позволяет достойно зарабатывать (ну, во всяком случае в плане заработков раньше было именно так).

Однако данный ответ неполный. Потому как книги пишутся не потому, что ты не можешь не писать (состояние "не могу не писать, оно само из меня лезет" разумеется существует, но с ним обычно ходят к психиатру, пьют таблетки, ставят уколы и регулярно отдыхают в психиатрических лечебницах), а потому что тебе есть что сказать, и ты хочешь это делать. А значит у каждой книги есть некая заложенная в неё идея. Цель, а если угодно, то и предназначение. Я обычно говорю в таком случае про смысловые слои. Так вот один из самых важных для меня слоёв, присутствующих в каждом моём произведении, это тема закалки характера, воли, духа и превозмогания собственной слабости, никчёмности и бесхребетности.

Пятая часть Пиратов Карибского моря уже вышла и что-то захотелось поговорить о пиратах, точнее о книжных первоисточниках кино.

Если кто не знает, то четвёртая часть франшизы была снята по мотивам романа Тима Пауэрса "На странных волнах". И дальнейший разговор пойдёт именно о книге.

Всегда жутко угнетает, когда люди не понимают очевидного. Мне очевидного. Вроде бы вот базис (в виде работ проверенных временем экспертов, доказанных фактов или наглядных примеров), вот очевидные законы, по которым функционирует обсуждаемая область, вот законы логики... Осталось лишь построить цепочку рассуждений и подойти к нужному выводу. Да, цепочка может быть длинной, да, набор необходимых знаний может быть немаленьким, но... вашу кочерыжку!.. так займитесь изучением-освоением-исследованием. Всё равно ведь делать нехрен, если находите время комменты оставлять и письма писать.

Но, увы, это слишком сложный путь. Гораздо проще считать себя экспертом во всех областях и бороться, бороться, бороться в этих ваших интернетах.

В комментариях к новости на Конте о бурлении либеральных масс, обнаруживших, что магазинах продают футболки с советской и пророссийской символикой, поступило предложение начать массовый троллинг.

Так, один из участников беседы предложил закупиться наиболее одиозными футболками, надеть их и массово посетить чертоги ельцин-центра.

Читая некоторые комментарии, изучая аналитику и просто слушая разговоры, раз за разом убеждаюсь, что очень многие люди не умеют читать. Не в смысле складывать буквы в слова, а не умеют смотреть за текст, видеть ту картинку, которую им подсовывает автор. Причём проблема эта у всех пишущих товарищей - блогеров, писателей, просто сочувствующих. Они пишут одно, а приобщившиеся к их текстам видят другое. Причём порой диаметрально противоположное.

И дело тут не в "шторы в комнате были зелёные не потому что автор сублимировал зажатое альтерэго, а просто потому что они, сука, зелёные!". Нет. И не в том, что все мы чуточку по-разному понимаем значение слов из общего родного языка. Хотя это тема очень серьёзная и всем практикам всяких разных техник известная. Снова нет. Уважаемые камрады (без капли иронии добавлю - умные и разносторонне развитые камрады!) категорически не желают учиться правильно читать, осмысливая всё прочитанное.

К своему восторгу намедни наткнулся на шедевральный стих Павла Шапчица, посвящённый высказыванию госпожи Матвиенко о сосулях.

Срезают лазером сосули,

Моя работа очень сильно завязана на общение с разными людьми. Причём по всем сферам моей деятельности: и по литературной – пишут читатели или  непонятные прохожие, вдруг заинтересовавшиеся страницей/сайтом, и по околонаучной — коллеги и партнёры рекомендуют в качестве эксперта и консультанта, и по тематике моих хобби —  это вообще тесный мирок, где все друг друга знают хотя бы через одного общего знакомого, и обычно с готовностью помогают советом. Так что разговор с незнакомцем давно уже стал ситуацией обыденной и привычной. Но что меня всегда невыносимо бесит во всём этом – абсолютное невежество некоторых людей.

Использование слов "Здравствуйте", "Добрый день", обращение на "вы", ровный спокойный тон разговора без издёвок, иронии, сарказма, необоснованных претензий и хамства – всё перечисленное куче народа абсолютно неизвестно. Более того, сплошь и рядом осложнено откровенной безграмотностью.