Интересное
RSS

Блог

13 по
из 2

Очередной репост со страницы ВК, обречённый на миллиард минусов на сайте, но важный для сохранения потомкам.:)))

-----

Читать подробнее

Несколько дней назад у себя на странице ВК провёл один опрос и сегодня сподобился дать правильный ответ. Но так как запись получилась довольно объёмной и полезной, размещаю копию здесь. Итак, жестокосердным мной был проведён опрос, в котором камрадам следовало определиться с позицией по теме: "За что сожгли Бруно?". Опираться следовало именно на собственную эрудицию, не заглядывая в поисковики. Напомню, что тут вообще за история. Согласно тому, как любили подавать материал в школе, в мракобесном прошлом царил кошмар и ужас. Науки не было, церковники лютовали и жгли всех подряд, закон отсутствовал как класс. И только подвиг великих подвижников, кровью вписавших своё имя в историю, разорвал оковы Тьмы и привёл к торжеству науки. Такими подвижниками называли Коперника, Бруно и Галилея. Мол, именно они доказали, что Земля вращалась вокруг Солнца, и погибли за свои убеждения… Кроме Галилея, который таки отрёкся от своих убеждений и был помилован (но честь героя рвалась наружу, и он под конец выдал сакраментальное: "И всё-таки она вертится!". Выкрикнул он это в лицо судьям или же тихо шепнул любовнице по одеялом – вариант ответа зависел от конкретного учителя). Тем не менее в инициированном мной опросе затрагивалась личность одного лишь Джордано Бруно. И как бы подразумевалось, что нужно озвучить реальную версию, а не ту чушь, что давали в школе. Итак, вспомним, кто такой Бруно. Это монах, причём не какой-то там аскет из богом забытого монастыря, а член доминиканского ордена. Ордена, на гербе которого изображена собака с горящим факелом. Ордена, с неофициальным названием "Псы Господни". То есть Бруно состоял в организации, которая помимо научной (да-да, любители благостных мракобесных картинок и мемчиков "религия = антинаука") и просветительской деятельности, активно занималась борьбой с ересями. И в которой для большей эффективности эти самые ереси активно изучались. А ещё, как и положено, приличным образованным людям того времени, монахи (а так же вообще высокопоставленные церковники, аристократы, политики и учёные) изучали те или иные виды магии. Повторюсь — магии! Нет, не той бредятины, что описывается в книгах вроде "100500 заговоров от бабки Дайденегонетопроклянушниковой", или которую "кастуют" Великие Потомственные Некроманты Белой Магии Вуду, а имеющие зримую эффективность практики. Оздоровительные, улучшающие внимание, память, помогающие в бою и ремесле/искусстве. Всё это называлось одним словом "магия" (замечу, что фантастическую часть данного направления человеческого знания трогать в данной статье не будем). Так вот, Бруно практиковал магию Памяти (и достиг в этом очень больших высот), изучал труды натурфилософов и герметистов. И ничего бы страшного с ним не приключилось, если бы он остановился на простом изучении. Но творческое переосмысление изученных наук побудило к написанию собственных работ. И вот здесь уже начались проблемы. Да, Бруно разделял взгляды на гелиоцентрическую модель мира, но это была крохотная часть его мировоззрения. Корень зла таился в его видении христианства и желании это самое видение донести до всех и каждого. Глупо надеяться, что католическая церковь позволила бы кому-то, особенно члену особой службы (а доминиканцев можно рассматривать именно в таком ключе) в своей структуре, возводить хулу на Бога, на Святую Троицу, на саму основу веры. Обращаю внимание, что он тут ухитрился переплюнуть даже матёрых гностиков и отца-основателя герметизма — Гермеса Трисмегиста (последнего, к слову, часть православных авторов считает идеологически близким Православию… хотя другая часть не считает, и на этой почве они едва ли не предают друг друга анафеме). Стоит ли удивляться, что Бруно в конце концов арестовали (он приехал учить одного аристократа своему пониманию магии Памяти), осудили и сожгли? Скорее, надо восхититься долготерпением тогдашних властей, которые до последнего едва ли не уговаривали Бруно отказаться от ереси и вернуться в лоно церкви (материалы дела неоднократно публиковались в литературе). Но господин Бруно слишком заигрался в пророков, что и предопределило его конец. Отличается история от того, что в школе рассказывали, неправда ли? А теперь вернёмся к опросу. Давалось пять вариантов ответов и, честно говоря, я сделал всё от меня зависящее, чтобы умеющий видеть поставил кавычку в правильной строчке. Разберём каждый из вариантов. 1) "Распространял чуму среди населения Италии по заданию Иерусалимского королевства". Это типичный вопрос-обманка, в котором для привлечения внимания даются два слишком горячих факта. Редких и от того "сто процентов" правдоподобных (чем наглее ложь, тем она убедительнее, ага). Такими фактами следует считать утверждение про чуму и малоизвестное (и оттого убедительное) Иерусалимское королевство. Однако те, кто поставили здесь галочку, ошиблись. Даже если забыть про чуму, Иерусалимское королевство к эпохе Бруно уже несколько столетий как перестало существовать. 2) "Практиковал довольно любопытный вид магического Искусства". Здесь всё правда. Бруно действительно считался видным экспертом в магии Памяти, переосмыслив методику Луллия. Но за это не сжигали на кострах. 3) "Утверждал, что Солнце вращается вокруг Земли". Это второй вопрос-обманка, сформулированный в точности по теории Рудольфа Штайнера (который утверждал, что нетренированный разум "спит и видит сны" даже в период бодрствования, додумывая реальность по затверженным шаблонам). Вечно "спящие" камрады увидели ключи "Солнце", "вращается", "Земля", вспомнили школу и моментально додумали фразу. Ведь все понимают, что Земля вращается вокруг Солнца, а не так, как написано в вопросе? Я понимал, как работает мышление, и догадывался, что "спящих" окажется много. Но… йошкин каравай!.. не 222 человека же из 456 опрошенных!!! 4) "Был предателем Церкви и Веры". Это правильный ответ. Просто потому, что Бруно был не каким-то там рядовым мирским еретиком (или даже ересиархом), он был монахом-доминиканцем, "псом господнем", предавшим и свой орден, и идеалы своей веры, и даже нарушившим серьёзную клятву (символ веры, если кто не в курсе, это клятва). 5) "Во-первых, не Бруно, а Бруни, а во-вторых, её никто не сжигал!". Ну здесь всё просто. Как и требует сетевая традиция, в любом опросе нужна графа "не хочу отвечать, хочу посмотреть ответ". Так вот это она и есть. Ну вот и всё. Ларчик открыт. А теперь подумайте, камрады, а как ответили бы вы, если бы тоже участвовали в опросе? PS: Что почитать на тему Бруно? На самом деле литературы, раскрывающей судьбу данной персоналии немало. О том, что к мученикам астрономии Бруно не относится никаким боком пишут многие. Но мне интересны именно работы исследователей герметизма и разного рода Искусств. Так что ради интереса можете ознакомиться с трудами Йейтса. Речь идёт о книгах "Джордано Бруно и герметическая традиция" и "Искусство памяти".

Читать подробнее

Уже неоднократно спрашивали (дважды только за последний месяц), что такое для меня литература. Всегда честно отвечаю, что писательство — это хобби, которое жутко выматывает, переворачивает с ног на голову всю жизнь, но вместе с тем приносит офигительный кейф и  позволяет достойно зарабатывать (ну, во всяком случае в плане заработков раньше было именно так).

Однако данный ответ неполный. Потому как книги пишутся не потому, что ты не можешь не писать (состояние "не могу не писать, оно само из меня лезет" разумеется существует, но с ним обычно ходят к психиатру, пьют таблетки, ставят уколы и регулярно отдыхают в психиатрических лечебницах), а потому что тебе есть что сказать, и ты хочешь это делать. А значит у каждой книги есть некая заложенная в неё идея. Цель, а если угодно, то и предназначение. Я обычно говорю в таком случае про смысловые слои. Так вот один из самых важных для меня слоёв, присутствующих в каждом моём произведении, это тема закалки характера, воли, духа и превозмогания собственной слабости, никчёмности и бесхребетности.

Читать подробнее

Пятая часть Пиратов Карибского моря уже вышла и что-то захотелось поговорить о пиратах, точнее о книжных первоисточниках кино.

Если кто не знает, то четвёртая часть франшизы была снята по мотивам романа Тима Пауэрса "На странных волнах". И дальнейший разговор пойдёт именно о книге.

Читать подробнее

Всегда жутко угнетает, когда люди не понимают очевидного. Мне очевидного. Вроде бы вот базис (в виде работ проверенных временем экспертов, доказанных фактов или наглядных примеров), вот очевидные законы, по которым функционирует обсуждаемая область, вот законы логики... Осталось лишь построить цепочку рассуждений и подойти к нужному выводу. Да, цепочка может быть длинной, да, набор необходимых знаний может быть немаленьким, но... вашу кочерыжку!.. так займитесь изучением-освоением-исследованием. Всё равно ведь делать нехрен, если находите время комменты оставлять и письма писать.

Но, увы, это слишком сложный путь. Гораздо проще считать себя экспертом во всех областях и бороться, бороться, бороться в этих ваших интернетах.

Читать подробнее

В комментариях к новости на Конте о бурлении либеральных масс, обнаруживших, что магазинах продают футболки с советской и пророссийской символикой, поступило предложение начать массовый троллинг.

Так, один из участников беседы предложил закупиться наиболее одиозными футболками, надеть их и массово посетить чертоги ельцин-центра.

Читать подробнее

Читая некоторые комментарии, изучая аналитику и просто слушая разговоры, раз за разом убеждаюсь, что очень многие люди не умеют читать. Не в смысле складывать буквы в слова, а не умеют смотреть за текст, видеть ту картинку, которую им подсовывает автор. Причём проблема эта у всех пишущих товарищей - блогеров, писателей, просто сочувствующих. Они пишут одно, а приобщившиеся к их текстам видят другое. Причём порой диаметрально противоположное.

И дело тут не в "шторы в комнате были зелёные не потому что автор сублимировал зажатое альтерэго, а просто потому что они, сука, зелёные!". Нет. И не в том, что все мы чуточку по-разному понимаем значение слов из общего родного языка. Хотя это тема очень серьёзная и всем практикам всяких разных техник известная. Снова нет. Уважаемые камрады (без капли иронии добавлю - умные и разносторонне развитые камрады!) категорически не желают учиться правильно читать, осмысливая всё прочитанное.

Читать подробнее

К своему восторгу намедни наткнулся на шедевральный стих Павла Шапчица, посвящённый высказыванию госпожи Матвиенко о сосулях.

Срезают лазером сосули,

Читать подробнее

Моя работа очень сильно завязана на общение с разными людьми. Причём по всем сферам моей деятельности: и по литературной – пишут читатели или  непонятные прохожие, вдруг заинтересовавшиеся страницей/сайтом, и по околонаучной — коллеги и партнёры рекомендуют в качестве эксперта и консультанта, и по тематике моих хобби —  это вообще тесный мирок, где все друг друга знают хотя бы через одного общего знакомого, и обычно с готовностью помогают советом. Так что разговор с незнакомцем давно уже стал ситуацией обыденной и привычной. Но что меня всегда невыносимо бесит во всём этом – абсолютное невежество некоторых людей.

Использование слов "Здравствуйте", "Добрый день", обращение на "вы", ровный спокойный тон разговора без издёвок, иронии, сарказма, необоснованных претензий и хамства – всё перечисленное куче народа абсолютно неизвестно. Более того, сплошь и рядом осложнено откровенной безграмотностью.

Читать подробнее

Продолжаем тему важных знаков. В вопросе про нашу сборную в общем-то не было ничего сложного. Впервые в новейшей истории название страны было дано на русском языке. Вроде бы ерунда, но с такой ерунды и начинается всё самое важное. Потому как это тот самый штришок, которые сдвигает приоритеты с убогого подражательства и желания прогнуться под кого-то на самоуважение и гордость за свою идентичность.

Или вот ещё один штришок. Посмотрите на следующую картинку (если ранее не заметили самостоятельно, когда заглядывали в собственный кошелёк).

Читать подробнее

Особенность нашего мышления такова, что на него влияют не какие-то крупные и яркие вещи, а нечто гораздо более мелкое и, на первый взгляд, незначительное. Тут ерундовина, вон там фиговина, здесь финтифлюшка, и вот ты уже начинаешь смотреть вокруг чуточку иначе. Особенно это важно в случае наличия в обществе неких застарелых болячек... Болячек, которые без подобных мелких деталей не исцелить.

В свете вышесказанного обратите внимание на фотографии с одной из прошлых олимпиад и из зловредного Рио. Такого не было за всю историю России после распада СССР. А ведь этого ждали, ой как ждали...

Читать подробнее

Шесть лет назад, сразу после моей свадьбы, пошли мы с юной женой, камрадом Кошем, бывшем  на мероприятии свидетелем, и подругой-свидетельницей в кино. На супер фильм "Цветок дьявола". И так он нас тогда впечатлил, что я немедленно "запилил" на него рецензию (на старом ещё сайте и в ЖЖ).

Сами понимаете, дело было давнее и уже почти забытое. Но недавно Кош прислал мне ссылку на ролик одного гуру Ютюба, где тот рассказывает о своих впечатлениях от киношедевра. И я прям воспылал, словно опять на фильм сходил!

Читать подробнее
13 по
из 2