Интересное
RSS

Блог

8 по

Несколько дней назад у себя на странице ВК провёл один опрос и сегодня сподобился дать правильный ответ. Но так как запись получилась довольно объёмной и полезной, размещаю копию здесь. Итак, жестокосердным мной был проведён опрос, в котором камрадам следовало определиться с позицией по теме: "За что сожгли Бруно?". Опираться следовало именно на собственную эрудицию, не заглядывая в поисковики. Напомню, что тут вообще за история. Согласно тому, как любили подавать материал в школе, в мракобесном прошлом царил кошмар и ужас. Науки не было, церковники лютовали и жгли всех подряд, закон отсутствовал как класс. И только подвиг великих подвижников, кровью вписавших своё имя в историю, разорвал оковы Тьмы и привёл к торжеству науки. Такими подвижниками называли Коперника, Бруно и Галилея. Мол, именно они доказали, что Земля вращалась вокруг Солнца, и погибли за свои убеждения… Кроме Галилея, который таки отрёкся от своих убеждений и был помилован (но честь героя рвалась наружу, и он под конец выдал сакраментальное: "И всё-таки она вертится!". Выкрикнул он это в лицо судьям или же тихо шепнул любовнице по одеялом – вариант ответа зависел от конкретного учителя). Тем не менее в инициированном мной опросе затрагивалась личность одного лишь Джордано Бруно. И как бы подразумевалось, что нужно озвучить реальную версию, а не ту чушь, что давали в школе. Итак, вспомним, кто такой Бруно. Это монах, причём не какой-то там аскет из богом забытого монастыря, а член доминиканского ордена. Ордена, на гербе которого изображена собака с горящим факелом. Ордена, с неофициальным названием "Псы Господни". То есть Бруно состоял в организации, которая помимо научной (да-да, любители благостных мракобесных картинок и мемчиков "религия = антинаука") и просветительской деятельности, активно занималась борьбой с ересями. И в которой для большей эффективности эти самые ереси активно изучались. А ещё, как и положено, приличным образованным людям того времени, монахи (а так же вообще высокопоставленные церковники, аристократы, политики и учёные) изучали те или иные виды магии. Повторюсь — магии! Нет, не той бредятины, что описывается в книгах вроде "100500 заговоров от бабки Дайденегонетопроклянушниковой", или которую "кастуют" Великие Потомственные Некроманты Белой Магии Вуду, а имеющие зримую эффективность практики. Оздоровительные, улучшающие внимание, память, помогающие в бою и ремесле/искусстве. Всё это называлось одним словом "магия" (замечу, что фантастическую часть данного направления человеческого знания трогать в данной статье не будем). Так вот, Бруно практиковал магию Памяти (и достиг в этом очень больших высот), изучал труды натурфилософов и герметистов. И ничего бы страшного с ним не приключилось, если бы он остановился на простом изучении. Но творческое переосмысление изученных наук побудило к написанию собственных работ. И вот здесь уже начались проблемы. Да, Бруно разделял взгляды на гелиоцентрическую модель мира, но это была крохотная часть его мировоззрения. Корень зла таился в его видении христианства и желании это самое видение донести до всех и каждого. Глупо надеяться, что католическая церковь позволила бы кому-то, особенно члену особой службы (а доминиканцев можно рассматривать именно в таком ключе) в своей структуре, возводить хулу на Бога, на Святую Троицу, на саму основу веры. Обращаю внимание, что он тут ухитрился переплюнуть даже матёрых гностиков и отца-основателя герметизма — Гермеса Трисмегиста (последнего, к слову, часть православных авторов считает идеологически близким Православию… хотя другая часть не считает, и на этой почве они едва ли не предают друг друга анафеме). Стоит ли удивляться, что Бруно в конце концов арестовали (он приехал учить одного аристократа своему пониманию магии Памяти), осудили и сожгли? Скорее, надо восхититься долготерпением тогдашних властей, которые до последнего едва ли не уговаривали Бруно отказаться от ереси и вернуться в лоно церкви (материалы дела неоднократно публиковались в литературе). Но господин Бруно слишком заигрался в пророков, что и предопределило его конец. Отличается история от того, что в школе рассказывали, неправда ли? А теперь вернёмся к опросу. Давалось пять вариантов ответов и, честно говоря, я сделал всё от меня зависящее, чтобы умеющий видеть поставил кавычку в правильной строчке. Разберём каждый из вариантов. 1) "Распространял чуму среди населения Италии по заданию Иерусалимского королевства". Это типичный вопрос-обманка, в котором для привлечения внимания даются два слишком горячих факта. Редких и от того "сто процентов" правдоподобных (чем наглее ложь, тем она убедительнее, ага). Такими фактами следует считать утверждение про чуму и малоизвестное (и оттого убедительное) Иерусалимское королевство. Однако те, кто поставили здесь галочку, ошиблись. Даже если забыть про чуму, Иерусалимское королевство к эпохе Бруно уже несколько столетий как перестало существовать. 2) "Практиковал довольно любопытный вид магического Искусства". Здесь всё правда. Бруно действительно считался видным экспертом в магии Памяти, переосмыслив методику Луллия. Но за это не сжигали на кострах. 3) "Утверждал, что Солнце вращается вокруг Земли". Это второй вопрос-обманка, сформулированный в точности по теории Рудольфа Штайнера (который утверждал, что нетренированный разум "спит и видит сны" даже в период бодрствования, додумывая реальность по затверженным шаблонам). Вечно "спящие" камрады увидели ключи "Солнце", "вращается", "Земля", вспомнили школу и моментально додумали фразу. Ведь все понимают, что Земля вращается вокруг Солнца, а не так, как написано в вопросе? Я понимал, как работает мышление, и догадывался, что "спящих" окажется много. Но… йошкин каравай!.. не 222 человека же из 456 опрошенных!!! 4) "Был предателем Церкви и Веры". Это правильный ответ. Просто потому, что Бруно был не каким-то там рядовым мирским еретиком (или даже ересиархом), он был монахом-доминиканцем, "псом господнем", предавшим и свой орден, и идеалы своей веры, и даже нарушившим серьёзную клятву (символ веры, если кто не в курсе, это клятва). 5) "Во-первых, не Бруно, а Бруни, а во-вторых, её никто не сжигал!". Ну здесь всё просто. Как и требует сетевая традиция, в любом опросе нужна графа "не хочу отвечать, хочу посмотреть ответ". Так вот это она и есть. Ну вот и всё. Ларчик открыт. А теперь подумайте, камрады, а как ответили бы вы, если бы тоже участвовали в опросе? PS: Что почитать на тему Бруно? На самом деле литературы, раскрывающей судьбу данной персоналии немало. О том, что к мученикам астрономии Бруно не относится никаким боком пишут многие. Но мне интересны именно работы исследователей герметизма и разного рода Искусств. Так что ради интереса можете ознакомиться с трудами Йейтса. Речь идёт о книгах "Джордано Бруно и герметическая традиция" и "Искусство памяти".

Читать подробнее

Внезапно обнаружил среди книг ещё несколько томиков с автографами, плюс в этом году коллекция пополнилась ещё одним любопытным экземплярчиком…

А вообще, список выглядит так.

Читать подробнее

1) 28 июля буду в Питере на Старконе (проходить мероприятие будет на площадках Экспофорума), где в период с 16.30 до 17.30 запланировано моё выступление. Можно будет слушать, смотреть, задавать вопросы и подписывать книги. Итак, повторюсь, 28 июля в 16.30 в Питере на Экспофоруме. И не говорите, что не слышали. Про входные билеты и прочее узнавайте в тематической группе мероприятия (Старкон).

Кто-нибудь пойдёт? Среди подписчиков страницы ВК желающие вроде есть.:)

Читать подробнее

1) Экономико-футуристическая рекомендация. По роду деятельности неоднократно сталкиваюсь с тем, что куча умнейшего народа сидит в интернетах, трындит о том, о сём, болеет душой за страну, но делать ничего не делает. Мол, государство должно чего-то там создать, сформировать, поддержать и обустроить. И когда всё это сделает, вот тогда-то они и забабахают, да так, что все офанареют.

Что ж, рассказываю вам о Национальной технологической инициативе - долгосрочном плане развития инновационной экономики в нашей стране. Есть куча направлений, есть конкретная дорожная карта и есть ряд фондов, готовых проспонсировать грантами крутые проекты. Дерзайте.

Читать подробнее

Добавим толику рекомендаций... 1) Историческая и географическая рекомендация. Любой, кто имеет хотя бы минимальное представление о русской культуре, знаком с творчеством Пушкина и его "Сказкой о царе Салтане". Произведение это весьма примечательное не только качеством исполнения, но и использованным материалом. То есть как бы сказка сказкой, но базис у неё вполне себе невыдуманный (ну или взятый из народных выдумок). В частности данное замечание касается острова Буяна, мимо которого как в том анекдоте постоянно шлындали путешественники. Так вот, Буян или Руян, или Рюген вполне реален и историчен. Кто-то его вообще называет славянским языческим Иерусалимом, кто-то именует сердцем союза славянских племён, а кто-то намекает лишь на сильную связь острова с померанскими славянами. Как там в реальности никто точно не скажет, но что место для русских примечательное - это однозначно. И мне, честно говоря, давно уже хочется собраться с силами, бросить всё и махнуть на Рюген с экскурсией. Припасть, так сказать, к истокам.

Ну а так как пока это сделать не получается, приходится довольствоваться фото-экскурсиями. Рюген, фотопрогулка по острову.

Читать подробнее

Ну что, пришло время очередной порции рекомендаций.

1) Историческая и геополитическая рекомендация. Неоднократно сталкивался с тем, что огромное число еврофилов и америкофилов не имеют никакого, даже минимального, представления о базовых мировоззренческих константах представителей западной цилизации. Не рядовых филистеров, разумеется, а тех, кого принято считать элитами. Доходит до того, что любой разговор о фундаментальности противоречий между русской цивилизацией (условный Север) и евроатлантической (условный Запад) заканчивается воплями: "Хватит смотреть Первый канал! На самом деле никто не хочет ссориться!". И это печально. Потому как нет ничего хорошего в неграмотности собеседника-оппонента.

Читать подробнее

Предлагаю вниманию камрадов новую порцию рекомендаций.

1) Историческая и околополитическая рекомендация. В прошлом году готовил доклад для одного полузакрытого мероприятия, проходившего в Россотрудничестве. На тему цивилизационных моделей и национального самоосознания. Доклад тогда не выстрелил (как уже бывало раньше, его назвали чересчур смелым), однако разговор не о том.  В процессе изучения материалов наткнулся на ресурс о Византии, где добрые люди выложили экстракт знаний по данной тематике. Причём как показал опрос знакомых, многие о некоторых вещах даже не подозревали. Так что рекомендую славным камрадам данный текст к обязательному прочтению.

Читать подробнее

Читаю я быстро, читаю я продуктивно (как уже рассказывал, с составлением конспектов-записей), но далеко не обо всём хочется говорить в формате полноценной рецензии-отзыва. Поэтому предлагаю вниманию камрадов набор коротких рекомендаций.

1) Околополитическая рекомендация. Кое-что о нравах элиты Англии или нестандартный взгляд на Оксфорд. Лично я почитал с интересом.

Читать подробнее
8 по