Вынужден признаться, но тематика всяких разных чудес, таинственных явлений, загадочных событий и необъяснимых фактов волнует меня с раннего детства. В силу разных причин. В советские годы с поиском необходимой информации всегда были большие сложности — ни "Вокруг света", ни "Наука и жизнь", ни "Техника молодёжи" и "Юный техник" помочь тут не могли. И единственным глотком необычного стало появление в 89-м году журнала "Знак вопроса", который мне честно выписывали аж до 92-го года. Потом всё началось сыпаться, журнал стал выходить не каждый месяц, а четыре раза в год. Да и вообще как-то стало не до хобби…
Но интерес, как понимаете, остался. Так что когда на глаза попались книги серии "Военная тайна" авторства Игоря Прокопенко устоять я не смог. И закупился несколькими книжками. Теперь пришло время рассказать о своих впечатлениях. Начну с Пришельцев государственной важности.
Исходя из названия, понятно, что речь пойдёт об НЛО и родственных явлениях. Тема заезженная до невозможности, причём даже не столько журналистами, сколько энтузиастами-уфологами, которые потоками неадеквата уничтожили саму возможность вменяемой дискуссии по означенной проблематике. И от того вдвойне интересно, что же мог привнести сюда нового автор.
Разумеется обойти совсем уж основополагающие вещи здесь было нельзя. И вот уже следом за действительно малопонятной проблемой радиоэха следует гениальная мистификация, в СМИ называемая Розуэлльским инцидентом, бетонные кольца на Кольском полуострове предваряют тематику Антарктиды и плотно увязываются с Новой Швабией нацистов… А там где Швабия, там есть место Ананербе, конвертеру Ганса Колера, диску Белонце и арктическому порталу для космических кораблей. Радует, что автор всё же проходит по грани и не скатывается в тотальную бульварщину. И мистификации называет мистификациями, а вокруг вещей откровенно непонятных не пытается городить совсем уж несусветные фантазии. В общем, формулировки "гипнотическое воздействие" и "цепочка случайных совпадений" Игорю Прокопенко вполне известны, и он не стесняется их применять. Точно так как не стесняется развеивать устоявшиеся мифы гораздо менее известными разоблачениями. Например, многочисленные истории с покинувшими корабли членами команды объясняются интереснейшей теорией генерации инфразвука в условиях штормов.
Удалось узнать и вовсе нечто новое. Вроде "квакеров", странных слов Кирсана Илюмжинова о встрече с инопланетянами (странных и для автора), признаний Черчилля, обсуждений темы НЛО на уровне ООН в 77-м и 78-м годах и тому подобных вещей. Читать о том было как минимум любопытно.
Увы, автор не задавался целью углубляться в суть темы. Наоборот, явно желал ухватить всё мыслимое и немыслимое. И вот уже поднимается вопрос палеоконтакта, диоритовые чаши, зачем-то упоминается несчастный Франциско Дела Вела Касар, а потом снова свечения из-под воды, пирамида под водой в Бермудском треугольнике. Не обходится вниманием и Тесла с Тунгусским метеоритом, HAARP с "Сура", хрономиражи, и… внезапный переход к странностям Луны. На этом с НЛО и пришельцами автор заканчивает, зачем-то перескакивая на тайны Солнца, злой рок вокруг корабельного имени "Адмирал Нахимов", необъяснимую связь Кеннеди с Линкольном, скатывается до нумерологии и… вдруг перевал Дятлова.
Короче говоря, чёрти что и с боку бантик. Понимаю, что таков стандарт передачи, по материалам которой и написана книга. Ясно, что именно в таком сумбуре и принято подавать "сверхъестественное" по телевизору. Но книга — это ведь нечто другое!
Определённо, хаос в генеральной линии данного произведения портит слишком многое, чтобы оставлять это без внимания!
Но претензии к тексту не ограничиваются формой подачи материала. Не понимаю, почему автор считает возможным выкладывать рисунки с английскими подписями (не копии документов, а рисунки). Лень было переделать? Почему тема Ананербе дана в столь кастрированном виде? Если уж вздумали её приплетать к пришельцам, то не надо ограничиваться стандартным линейным развитием от Общество Туле до Ананербе. В реальности было всё гораздо сложнее. Давайте тогда уж материал по первому Гётеануму Рудольфа Штайнера, не придуманному противостоянию эзотерических орденов Европы в конце 19 века, да и вообще расскажите про особенность тогдашней философской мысли во всём мире (развитие которой из-за нацистов остановилось уже почти на сотню лет). А удивительная фраза про "эфиропотоки"? Современная наука уже реально оперирует этим термином (особо выделяю слова "современная" и "наука", потому как речь в книге не об эзотерических трактовках термина и не о "запрещённых" научных течениях)?!
Или вот ещё… Понимаю, что автор хотел показать влияние поиска НЛО (не инопланетян, а просто желания их обнаружить) на развитие науки, но говорить про американскую технологию "стелс", как про "подсмотренную" у НЛО, всё же чересчур опрометчиво.
Подытоживая всё вышесказанное, оценю книгу как небесполезную. Да, подача материала раздражает, а скачки по датам и событиям бесят, но читать было интересно. Даже с учётом имеющегося багажа знаний по предметной области. Для неофитов же, желающих начать собственный поиск за гранью жёстких рамок обыденности, книга и вовсе представляет определённую ценность. Начинать ведь с чего-то надо, так почему не с "Пришельцев государственной важности" Игоря Прокопенко?
PS: Заметно раздражает отсутствие списка источников в конце книги. Но с другой стороны, какие источники, если всё узнаётся от конкретных людей, очевидцев? Причём, учитывая специфику темы, далеко не все свидетели необъяснимых явлений готовы о них говорить (клинические случаи мы не рассматриваем). Кто-то боится за карьеру, кто-то за отношение к себе окружающих, но абсолютно все боятся поверить собственным глазам. Наряду с явлением массового психоза — когда туча народу увидит хоть чёрта, хоть инопланетянина, если его [народ] соответствующим образом подготовить — существует и обратное явление. Это когда сознание отказывается принять реальность увиденного, подсовывая любые удобоваримые объяснения.
Два случая из собственной жизни.
То ли в 94-м, то ли в 95-м в липецком военном городке несколько солдат стали свидетелями НЛО. Не помню уж детали, но на уроках ОБЖ во всех школах города был проведён инструктаж по поведению в случае встречи с аномалиями. Улыбались и хмыкали все: и учитель, и мы, ученики. Но раз положено, значит положено. И ни один из нас не пожелал даже допустить мысль: а вдруг не шутка, вдруг за этим кроется нечто большее, чем перестраховка чиновников?
Второй же случай касается лично меня. В тот же, примерно, период в течение нескольких (два или три) дней наблюдал вместе с близкими в одном конкретном месте на ночном небе странный объект. Нечто вроде треугольника из металлических шаров (часть была затенена, а часть в лунном свете давала металлический блеск). Конструкция периодически скрывалась тучами, но потом вновь появлялась… Однако интересно не это, а собственные впечатления. Мысль "а вдруг это "летающая тарелка"" немедленно затиралась тысячей объяснений вроде "станция "Мир" полетела", "спутник на геостационарной орбите завис", "воздушные шары". И пусть рациональные мысли разбивались столь же рациональными доводами, поверить в "зелёных человечков" разум отказывался. Вот отказывался и всё тут. Потому что… потому что!
Личный кабинет
